MENINGER: Marie Ødegård
Drammenser
Kom ikke her Berntzen, og påstå at vi ikke forholder oss til fakta
MENINGER: Det virker som om den politiske kommentatoren har sovet i timen
og måtte bare raskt slenge ut noe for å være med på mediebølgen. Har du lest de
politiske dokumentene og satt deg inn i motargumentene, Tom?
Jeg lurer oppriktig på om Tom Berntzen var tilstede på samme
arrangment som meg, når han omtaler debatten tirsdag. Innbyggerrepresentantene
omtales som å drive med «tårer og
bannere fremfor fakta og virkelighet» - men så og hørte Berntzen
viseordfører
Ulf Erik Knudsen be debattlederen om å holde kjeft?
Var Berntzen tilstede på slutten, da ordfører Kjell Arne Hermansen
ikke kunne hoste opp et eneste godt argument for at alenemor Beate Sørum og
hennes skattepenger skulle bli boende i Drammen? Han klarte ikke å svare annet
enn “Gratulerer for at du valgte Drammen, jeg håper at du trives og at du blir
i Drammen.” Kanskje Berntzen, som mange av oss andre, ble så flau at han lukket
både øyne og ører?
Tom Berntzen beskriver høringsnotatet som (det) “omfattende og
gode faktagrunnlaget”. Det vitner om manglende interesse til å lese seg opp.
Hvis Berntzen hadde fulgt med i tirsdagens debatt, hadde han hørt de ulike
skolerepresentantene påpeke mange store og alvorlige mangler i grunnlaget. Det
er ikke tatt med kostnader til utbedring av skoleveier. Det er ikke gjort en
analyse av hvorvidt det vil føre til fraflytting og tap av skattepenger. Det er
ikke gjort et poeng av at besparingen for Danvik skoles del, i stor grad består
av internkostnad - husleie Drammen kommune betaler til seg selv! Jeg tør påstå
at Berntzen her er mer opptatt av å provosere drammenserne til å lese hans
spalte, heller enn å komme med nyanserte fakta.
Jeg er enig i Sørums påstand i debatten om at å «spare seg til
fant» er veien Drammen kommune tar om de legger ned skoler, og Danvik skole
spesielt. Det er i beste fall usikkert om det vil føre til innsparinger, det er
helt sikkert at det vil føre til flere kostnader, det vil rasere bygder
og bydeler, og med stor sikkerhet føre til fraflytting. Som ordfører Hermansen
selv svarer Sørum: «For hver skattebetaler som flytter ut, mister Drammen
skatteinntekter».
I faktagrunnlaget er det ikke en gang utredet hva
skolenedleggelser vil gjøre for trafikkbildet rundt om i kommunen. I en vanlig
eiendomsregulering er kommunen kjapp med å kreve en konsekvensutredning av
trafikkbildet før man får lov til å bygge kun noen få boliger. Skal den ikke
kreve det samme av seg selv, når det kommer forslag som åpenbart vil få stor
innvirkning på trafikkmønster?
Jeg blir stolt når jeg ser hvor mange som møter opp til fakkeltog
og debatt. Skolen engasjerer, det er der barna våre og fremtidige drammenserne
skal gå, det er hjertet av bydelen eller bygda vi bor i. Selvfølgelig vekker
det følelser. Men kom ikke her Berntzen, og påstå at vi ikke også forholder oss
til fakta.
Man kunne nesten mistenke kommentatoren for å ha skrevet teksten
sin basert på egne følelser.
I dag er jeg både stolt og flau over å være drammenser.
Av
Marie Ødegård
Drammenser
