Utdanningsforbundet ønsker ikke å ramme innholdet i Drammensskolen
Publisert
Sist oppdatert
KOMMENTAR: All honnør til Kristin Høibakk som er hovedtillitsvalgt for
Utdanningsforbundet i Drammen kommune. I et møte i Partssammensatt utvalg (PSU), der tillitsvalgte
møter politikerne og administrasjonen, ga hun klar beskjed om hva de ansatte
lærerne i Drammensskolen mener om den debatten og det faktagrunnlaget som
kommunaldirektøren har lagt frem om eventuelle skolenedleggelser og justeringer
av skolegrenser.
Og hvem skulle ha bedre forutsetninger til å mene noe om
denne ømtålige skolesaken om ikke de som nettopp har «skoene på hver dag»,
nemlig lærerne?
Høibakks hovedbudskap til politikerne og administrasjonen
var at Utdanningsforbundet og deres medlemmer selvfølgelig ikke ønsker at noen
skoler blir nedlagt, men dersom det ikke finnes penger til å unngå skolekutt
mener de, som organiserer lærerne i Drammen kommune, at det da må kuttes i
utgiftene til skolebygg foran det å kutte i innholdet i skolen. Høibakk er helt
tydelig på at det ikke går an å drive skolene i Drammen mer effektivt enn det
som gjøres i dag, og at driften av drammensskolene er blant de mest effektive i
landet.
At alle de som kjemper for sine egne skoler nå, ikke med en
setning, tar innover seg at nedgang i elevtallet og derav enda flere tomme
pulter betyr mindre inntekter og lavere budsjetter, vitner etter min mening
ikke om særlig god omsorg for hverken barna eller de ansatte i Drammensskolen.
Det lærerne og Utdanningsforbundet frykter mest er at politikerne vedtar å beholde alle skolene uten å tilføre mer penger til innholdet i elevenes hverdag
Når både lederen for Utdanningsforbundet og
kommunaldirektøren er tindrende klare på at det ikke er noe mer å kutte på når
det gjelder innholdet i Drammensskolen, og at faktagrunnlaget som
høringsnotatet bygger på både er godt gjennomarbeidet og opplyser saken på en
god måte, er det for meg meget vanskelig å la meg forføre av alle de
alternative fakta som nå slenges ut i mer eller mindre seriøse sammenhenger.
Det lærerne og Utdanningsforbundet frykter mest er at
politikerne vedtar å beholde alle skolene uten å tilføre mer penger til
innholdet i elevenes hverdag.
Gjennom all støyen, bannerne og fakkeltogene er det å håpe
på at Kristin Høibakk og Utdanningsforbundets appell til politikerne og
administrasjonen i Drammen kommune «om at det å legge ned skoler vil
ramme noen, men hvis skoler ikke legges ned vil det ramme alle», blir tatt på
høyeste alvor.
At Drammens Tidende på lederplass gir
ubetinget støtte til de som aksjonerer mot det høringsnotatet og det
faktagrunnlaget, som kommunaldirektøren har lagt frem, er selvfølgelig i
avisens fulle rett.
Å benekte at debatten om eventuelle skolenedleggelser i
overveiende grad dreier seg om følelser, og insinuerer at både politikerne
og administrasjonen i Drammen ønsker «mer fokus på egne excelark» enn å se på
helheten, vitner ikke om annet enn renspikka populisme, spør du meg.
Hvordan kan DT`s politiske redaktør virkelig mene at både
politikerne og administrasjonen i Drammen kommune, og nå altså også det store
og sterke Utdanningsforbundet i kommunen, er helt ute av stand til å tenke en
fornuftig tanke i denne skolesaken.
Jeg kan ikke se annet enn at DT`s politiske redaktør i sin
argumentasjon mot det faktagrunnlaget som er lagt frem, og de økonomiske
forutsetningene, som kommunen nå må finne seg å jobbe ut fra, nettopp «lar seg
forføre av aksjonsgruppenes engasjement og alternative fakta», slik hun vil ha
seg frabedt at noen kritiserer avisen for.
