
Søpla må vente dobbelt så lenge - og du må betale mer
Kommunestyret vedtok ny, omdiskutert «gebyrmodell» fra RfD. Det betyr høyere pris og at restavfallet bare hentes hver fjerde uke.
DRAMMEN: Nabokommunene Lier og Øvre Eiker har allerede vedtatt tilsvarende sak på initiativ fra Renovasjonsselskapet for drammensregionen, og tirsdag kveld vedtok kommunestyret i Drammen samme sak å tråd med kommunedirektørens innstilling.
Endringene, som vil tre i kraft fra 2027, innebærer at restavfallet bare vil tømmes hver fjerde uke. I tillegg innebærer en ny prismodell med variabelt beløp avhengig av avfallsmengde på toppen av et grunnbeløp. Det vil for mange bety en høyere pris enn i dag.
- De som
har mye avfall og sorterer dårlig må
forvente å betale mer. De som har lite avfall og sorterer godt, kan forvente å få besparelser, uttaler RfD.
Konkrete gebyrstørrelser er imidlertid ikke utarbeidet foreløpig. Hensikten med endringene er ifølge RfD at man skal kaste mindre og sortere mer.
Planlegger å veie restavfallet
Det er imidlertid kun restavfallet som du må betale etter avfallsmengde og størrelse på beholder.
For større fellesløsninger planlegger RfD å veie restavfallet for at man betaler for faktisk levert restavfallsmengde.
For beholdere til matavfall,
papir, plast, glass og metall, vil man kunne velge størrelse uten endring i variabelt beløp.
Ville beholde dagens ordning
Fremskrittspartiet har markert seg som en motstander av den nye ordningen, og fremmet forslag om å videreføre gjeldende ordning, og anførte at det vil være potensiale for forbedringer med tanke på sortering og gjenbruk innenfor denne, samt at RfD kan effektivisere virksomheten for å holde kostnader nede.
Lars Krogsund (Uavhengig) foreslo at totalkostnaden ikke skulle overstige dagens gebyr for brukerne, men fikk ikke flertall for dette.
Høyre og Arbeiderpartiet var på sin side blant partiene som sørget for å få den nye ordningen vedtatt. Ap fremmet et endringsforslag om at hentefrekvensen skulle fortsette som i dag, med en evaluering etter ett år, men fikk ikke flertall for det.