![Skisse fra planforslaget til Gulskogen.](https://image.drm24.no/293808.webp?imageId=293808&x=0.00&y=0.00&cropw=100.00&croph=100.00&width=960&height=682&format=jpg)
MENINGER: Herman Ekle Lund (V), Lina Strandbråten (AP), Cathrin Janøy (MDG)
Blir innbyggerne på Gulskogen lurt?
MENINGER: Kommunedelplan for Gulskogen Nord er en av de
største planene Drammen kommune har behandlet noensinne, med ambisjoner for
utbygging over ca 600 000 kvadratmeter mellom Drammenselva i nord,
Pølsesvingen/Sundhauggata i øst, jernbanen i sør og Rødgata i vest. Den
størrelsen krever at vi har tunga rett i munnen slik at utviklingen blir til
innbyggernes beste!
Egentlig skulle vi politikere før
vi tar sommerferie nå bare bekrefte en veldig positiv utvikling: 07. mai valgte
kommunestyret nemlig, etter lang tids press fra våre partier, resten av
opposisjonen og et stort antall aktører på Gulskogen, å utsette sluttbehandlingen av kommunedelplanen i
seks måneder for å gjennomføre en ny medvirkningsprosess. Grunnen for dette var at medvirkningen som skulle sikre at
innbyggerne på Gulskogen fikk komme med innspill for utviklingen av området,
ikke var gjennomført som den skulle.
Flott: Nå skulle alle som vil
engasjere seg for Gulskogens fremtid endelig få en god og reell mulighet til
dette, før planen skrives i stein!
I formannskapet 11. juni skulle vi
bare bekrefte hvordan denne medvirkningsprosessen skulle
gjennomføres. Det som imidlertid ble uklart i saken vi skulle behandle var om det bare var småting som kunne endre – eller om man også
skulle se på selve kartet over området.
Hvorfor er dette så viktig?
Plankartet, med tilhørende arealformål, bestemmelser og beskrivelse, er det som
faktisk sier hva som kan ligge hvor i en plan. Og noen av de viktigste
innvendingene fra innbyggerne i denne saken har dreid seg om nettopp dette.
Skal Axel Andersen flytte, skal det tilrettelegges for flere idrettsanlegg,
utvidelse av barne- og ungdomsskolen, og flere grønne friområder og sosiale
møteplasser?
Derfor foreslo V, AP og MDG, helt
enkelt, i formannskapsmøtet å bare stadfeste at dette også blir en del av
diskusjonen. Ikke særlig radikalt.
Vi prøver altså ikke å konkludere
verken hva man ønsker politisk eller hva medvirkningen vil vise. Men om ikke
selve kartet er opp til diskusjon så blir dette kun en pynte-prosess uten
reelle muligheter for endringer.
Forslaget vårt ble dessverre
nedstemt – og verken Høyre, Frp, Pensjonistpartiet eller SV kunne svare på om
deres forslag faktisk åpnet for å diskutere alle sidene ved saken. Det var ulne
svar å få, og man må derfor undres hva som ligger bak dette. Er det hensyn til
utbyggere og grunneiere, er de egentlig fornøyd med saken slik den foreligger,
eller ønsker man rett og slett ikke skikkelig medvirkning?
Skal nærutvalget og de andre
involverte aktørene lokalt klare å skape engasjement for den kommende
medvirkningsprosessen, så er de helt avhengige av å vite sikkert at innspill om
kartet faktisk vil bli vurdert seriøst.
Hvis innbyggerne på Gulskogen
derimot er i tvil om det er noe poeng å komme med innspill om kartet, så er
sjansen svært stor for at mange ikke gidder å delta i et “supperåd” som bare
gjennomføres for at man skal kunne krysse av på at medvirkning er gjennomført.
Posisjonen og SV må nå forklare hva
de mener. Enten så ønsker man reell medvirkning eller ikke. Det de nå legger
opp til er kun en “skinnprosess” som fratar innbyggerne på Gulskogen muligheten
for reell medvirkning. Dette må vi få en avklaring på i siste kommunestyremøte
før sommeren 17./18. juni, før prosessen skal kjøres i gang:
Er kartet over Gulskogen Nord
faktisk åpent for nye innspill – ja eller nei?
Av
Herman Ekle Lund (V), Lina Strandbråten (AP), Cathrin Janøy (MDG)