Berøringsangst fra politikerne i Drammen må ikke hindre en åpen debatt om mangfold og integrering
KOMMENTAR: Ingen av partene i en åpen og fordomsfri debatt om mangfold og integrering har innimellom vondt av å bli utfordret på noen av sine synspunkter uten å dra frem «krenkekortet».
Publisert
Sist oppdatert
Avsløringene her i DRM24 av at minst 10 skoler i Drammen har
vært utsatt for sabotasje og hærverk som følge av Pride er meget alvorlig og
trist lesning. Trist er også inntrykket jeg får av reaksjonene fra
representantene for de ulike politiske partiene i Drammen. Unntaket er lederen
i hovedutvalget for Oppvekst og Utdanning, Cathrin Janøy fra MDG, som ber alle
nå har mer fokus på inkludering og «puste med magen».
I denne saken nytter det nemlig ikke bare å rope på rådmann
og skolesjef, slik Simon Nordanger i SP og Lavrans Kierulf FrP er de fremste
eksponentene for, mens de to store partiene Høyre og Arbeiderpartiet fortsetter
som «tause Birgitte».
Det som nå foregår på drammensskolene av hærverk og
sabotasje i forbindelse med Pride er uttrykk for noe langt med alvorligere og
stikker mye dypere i hele Drammenssamfunnet enn det Rådsmannen og Skolesjefen
kan «ordne opp i».
Etter min mening er det vi nå ser resultatet av lang tids forsømmelse og berøringsangst
Drammenserne generelt er hverken «homohatere eller
rasister», men ingen har villet, eller ønsket/klart å forklare at innholdet i
Pridemarkeringene ikke bare har fokus på skeiv kjærlighet, men også omhandler
mangfold i en mye bredere forstand.
At vi har et mangfold av mennesker fra en rekke ulike land i
Drammen er positivt bare dersom vi klarer å inkludere «dette mangfoldet» på en
god og positiv måte for alle parter.
Mangfold gjelder for alle, ikke bare for en eller to
grupper, og vi kommer ikke lengre i integreringsarbeidet ved å sette grupper av
mennesker opp mot hverandre. Det være seg etnisitet eller legning. Ulikheter må
anerkjennes og verdsettes enten man for eksempel er muslim, homofil eller begge
deler.
Etter min mening er det vi nå ser resultatet av lang tids
forsømmelse og berøringsangst fra drammenpolitikernes side når det gjelder å ta
en skikkelig debatt om innholdet i ordene mangfold og inkludering. Begge disse
honnørordene blir uten verdi dersom de ikke fylles med et modig, og kanskje til
tider, et noe kontroversielt innhold. Ingen av partene i en åpen og fordomsfri
debatt om mangfold og integrering har innimellom vondt av å bli utfordret på
noen av sine synspunkter uten å dra frem «krenkekortet».
I stedet for at det i Drammen nå er skolesjefen som blir
utfordret av politikerne, burde de samme politikerne heller rose skolesjefen
for å være åpen og deltagende i debatten om inkludering og
mangfoldsproblematikken i drammensskolen. Forslaget om å flytte elever fra
Åskollen til Galterud for å bedre både mangfoldet og integreringen i sektoren,
burde vel strengt tatt gjøre spørsmålet fra enkelte politikere til rådmannen,
om hva hun mener med ordet mangfold, overflødig.
Jeg og mange med meg er mye mer interessert i å høre
hvordan politikerne selv tenker å løse mangfolds- og integreringsutfordringene
både i skolesektoren og i andre deler av drammenssamfunnet.
